A piacon elérhető ütvecsavarkulcsok figyelembevételével a végső vásárlás egyik meghatározó tényezője az lesz, hogy melyik energiaellátási opció mellett dönt.
Az alábbiakban találhatók az ütvecsavarozók leggyakoribb áramforrás-választásai:
● Léghajtású vagy pneumatikus ütvecsavarozó
● Akkumulátoros, vezeték nélküli ütvecsavarozó kulcs
A sűrített levegő a legnépszerűbb választás. Itt a kifejezéspneumatikus ütvecsavarozó-ből származik. Ezeket a szerszámokat egy kellő teljesítményű légkompresszorhoz csatlakoztatva a csavarkulcs a levegőáramot a forgó tömeg felgyorsításáért felelős energiaforrásba továbbítja, amely azután a tengelyen tárolja a szétoszlatandó energiát.
A legtöbb esetben a választott áramforrást a munkaterület vagy az üzleti tevékenység beállítása határozza meg. Ha már pneumatikus szerszámrendszert használ, javasoljuk, hogy tartsa az irányt, mivel a léghajtású ütvecsavarozó biztosítja a legnagyobb tartósságot. Ezzel szemben az akkus ütvecsavarozó kulcsok egyre népszerűbb választássá váltak azon fogyasztók körében, akik esetleg nem férnek hozzá a sűrített levegőhöz.
Ahogy a világ egyre távolabb halad az akkumulátoros energia útján, az akkumulátoros ütvecsavarozók életképes alternatívát jelentenek. Ha a légcsavarozóról és az akkumulátoros ütvecsavarozóról van szó, az egyik valóban jobb, mint a másik? Tegyünk egy összehasonlítást.
Levegős ütvecsavarozó és akkumulátoros ütvecsavarozó: teljesítmény
Évekig a teljesítmény kérdésére elég egyértelmű válasz volt – a csúcsminőségű akkus modellnek álma sem volt arról, hogy versenyezzen a csúcs pneumatikával.
Manapság egy kicsit kevésbé vágott és száraz. Az elmúlt néhány évben hasonló számokat láthattunk a kettő között, legalábbis a legtöbb alkalmazás esetében.
Például az Ingersoll Rand legújabb, nagy nyomatékú akkus ütvecsavarozója 1500 ft-lbs anyacsavarozási nyomatékot képes generálni. Eközben a Chicago Pneumatic CP7783 1" pneumatikus ütvecsavarozója 1770 ft-lbs számú nyomatékot generál, mint ezek. A vezeték nélküli hatékony könnyű és nagy nyomatékú modellekkel rendelkezik.
Levegős ütvecsavarozó és akkus ütvecsavarozó: súly
A pneumatikus ütvecsavarozókulcsnak jelentős előnye van a hasonló akkus kulcsokhoz képest. Mivel viszonylag egyszerű szerszámokról van szó, és levegőt használnak az áramellátáshoz, nem sok súlyuk van egy ugyanolyan teljesítményű vezeték nélküli modell mellett.
A pneumatikának nincs belső motorja vagy rengeteg vezetéke. A legfontosabb, hogy nem kell 2-fontos akkumulátorokhoz csatlakoztatva maradnia.
Bármelyik stílus esetén minél nagyobb teljesítményt kap, annál nehezebb a szerszám. Az akkus ütvecsavarozók drámai mértékben növelik súlyukat. Míg egy 150 láb súlyú akkus modellek súlya csak valamivel több, mint egy ütvecsavarozó, a nagy nyomatékú modellek meghaladhatják a 8 fontot.
Másrészt egy nagy nyomatékú pneumatikus ütvecsavarozó közelebb lesz a 4-1/2 fonthoz.
Levegős ütvecsavarozó és akkumulátoros ütvecsavarozó: kényelem
Az akkumulátoros ütvecsavarozóval felveszi, csatlakoztatja a konnektort, és már megy is dolgozni. A pneumatika megköveteli, hogy egy tömlőt rögzítsen, lehetőleg mind a szerszámhoz, mind a kompresszorhoz, és töltse fel a kompresszort, mielőtt megragadja az aljzatát és rászállna.
Ha Ön mobil szerelő, a kényelmi tényező még nagyobb. Három teljesítményfokozatú ütvecsavarkulcs néhány akkumulátorral, amelyek mindegyiket táplálják generátor, kompresszor és tömlő helyett? Teljesen!
Első pillantásra ez nem okos. Egészen addig, amíg elfelejti feltölteni az akkumulátort. Néhány percet várni, amíg a kompresszor eléri a teljes nyomást, sokkal rövidebb idő, mint az akkumulátor feltöltésére.
Ha két akkumulátort tartalmazó készletet ragad, az egyiket a másik használata közben töltheti. Még egyetlen akkumulátorral is tegye fel a töltőre, amikor a nap végén befejezi.
Levegős ütvecsavarozó és akkumulátoros ütvecsavarozó: ár
A pneumatikus ütvecsavarozó gyártási költségei nem olyan magasak, mint amikor egy vállalat akkus modellt gyárt. Belsőleg a pneumatikus szerszám viszonylag egyszerű, különösen az akkumulátoros ütvecsavarkulcs motorjával, vezetékeivel és számítógépes rendszereivel összehasonlítva. Ezeknek a dolgoknak az előállítása több pénzbe kerül, és több pénzbe kerül a vásárlás.
A legtöbb márka akkus szerszámait készletként árulja, így kap egy-két akkumulátort és egy töltőt hozzá. Nem ritka, hogy egy akkumulátoros ütvecsavarozó 50-100 százalékkal többet fut, mint pneumatikus társa.
Úgy tűnik, hogy ez a pneumatikát a győzelemhez szükségessé teszi, de még mindig szüksége van egy tömlőre és kompresszorra az ütvecsavarkulcs működtetéséhez. Ha közepes és nagy nyomatékú modelleket használ, akkor több mint 200 dolláros nagyméretű bolti kompresszorra lesz szüksége, és ez jelentős költséggel jár a befektetéshez.
A kompresszornak túl kell bírnia az akkumulátorok élettartamát. De egy nagy bolti kompresszor árából rengeteg akkumulátort is meg lehet venni.
Végső soron a vezeték nélküli lehet a jobb vétel a barkácsolók számára, ahol a pneumatika ésszerűbb a profik számára.
Levegős ütvecsavarozó és akkumulátoros ütvecsavarozó: Karbantartás
A karbantartás egyik kialakításnál sem jelent különösebb kihívást. Az akkumulátoros ütvecsavarozóhoz gyakorlatilag nincs szükség, mivel nincs kefés csere. Egy pneumatikus ütvecsavarozóhoz csak egy kis olaj kell.
A kompresszor karbantartása azonban megköveteli az olajozást, a légtartály leeresztését, mindent nedvességtől mentesen tartva, és meg kell győződni arról, hogy a tartály továbbra is megfelelően tartja a levegőt. A vásárlás után évekkel új tartályra lesz szükség.
Hasonlóképpen, bár az akkumulátoros ütvecsavarozója akár évekig is kibír, az akkumulátor élettartama megvan. 3-5 év elteltével ezeket a drága lítium-ion akkumulátorokat ki kell cserélni.
Végül
Ha mindezt összeadja, a tisztán vezeték nélküli vagy pneumatikus megoldás az Ön helyzetétől függ. Ahogy korábban is mondtam, a vezeték nélküli megoldás a barkácsolók számára, a pneumatika pedig a profik számára.
A profik azonban nem hagyhatják figyelmen kívül a vezeték nélküli megoldás kényelmi oldalát, sem a három szilárd teljesítményszintet. De ki mondott valamit arról, hogy csak az egyikhez vagy a másikhoz ragaszkodjunk?
Végül az akkus és pneumatikus keveréke a legtöbb profinak tökéletesen megfelel, míg a barkácsolók megúszhatják a vezeték nélkülit is. Mint szinte minden szerszám-összehasonlításnál, ez is az Ön személyes preferenciáitól függ. Az lesz a legjobb az Ön számára, amelyik megbízhatóan elvégzi a munkát, és belefér a költségvetésébe és a helybe.